Hola, Jose.

Te felicito por tu proyecto del sistema de señalética de la Cueva Ahumada. Se nota que tiene muchas horas de trabajo detrás y el resultado final es muestra de ello. ¡Enhorabuena!

A continuación, te adjunto mi informe de evaluación pormenorizado:

1. Calidad y coherencia de la argumentación del concepto (1/1 punto)

El concepto de diseño está debidamente justificado y argumentado. Se fundamenta en parámetros coherentes con el espacio y sus necesidades, como son la temática natural, la universalidad y la sostenibilidad. También tiene en cuenta el factor estético en la experiencia del usuario.

2. Calidad y coherencia de la descripción del sistema (1/1 punto)

El sistema se describe correctamente y de manera detallada. Las decisiones funcionales, estéticas y técnicas se encuentran bien argumentadas y se amparan en los objetivos finales de la propuesta. Se analizan todos los aspectos relevantes para comprender el sistema y se aportan numerosos recursos gráficos adicionales que amplían y completan su descripción.

3. Calidad estética y funcional de los elementos del sistema (2/2 puntos)

El estilo del sistema se encuentra muy definido y sus fundamentos son coherentes con los objetivos del proyecto. Los elementos que componen el sistema se categorizan claramente según su funcionalidad y el tipo de información que contienen. La paleta de color elegida responde al propósito de integración con el entorno natural, con un color de énfasis para crear contraste. La apariencia general del sistema es muy reconocible, una estrategia que ayuda a reforzar la identidad de marca y a la inmersión del usuario en el espacio.

4. Originalidad, innovación y eficacia del sistema (1,75/2 puntos)

La propuesta cumple los objetivos propuestos y es eficaz en la comunicación y orientación de los usuarios. Su sistema modular supone una gran ventaja en cuanto a fabricación, instalación y gestión de sus elementos. Como posible área de mejora, la gran cantidad de diferentes tipos de señales próximas entre sí podría crear confusión por las numerosas fuentes de información simultáneas. Una alternativa a las señales independientes podría consistir en un soporte multiseñal que aglutine distintos tipos en un mismo punto.

5. Adecuación y coherencia de los apoyos, materiales y dispositivos (2/2 puntos)

La propuesta plantea la ampliación del sistema de información con las nuevas tecnologías, en este caso una app o web responsive, a través de la incorporación de códigos QR. Esta estrategia favorece la accesibilidad del sistema y facilita su gestión. Los formatos digitales son dinámicos y sencillos de modificar según las necesidades del entorno, por lo que su apoyo es una gran ventaja estratégica en la comunicación con el usuario.

6. Inclusión de valores de sostenibilidad y respeto medioambiental (1/1 punto)

El proyecto tiene en cuenta desde su concepto de diseño el valor de la sostenibilidad y el respeto medioambiental. El uso de madera reutilizada, plástico reciclado y otros materiales provenientes de fuentes sostenibles demuestra su preocupación por minimizar el impacto de su fabricación en el medioambiente. La elección de materiales también tiene en cuenta la perdurabilidad del sistema.

7. Orden claro de la estructura de los contenidos y cura de la corrección ortográfica y de estilo (0,75/1 punto)

La documentación se encuentra bien estructurada, es detallada y se acompaña de numerosos recursos ilustrativos que completan la descripción del sistema. No obstante, la longitud podría resultar excesiva para este tipo de documentos. La finalidad de un documento ejecutivo es aglutinar los datos imprescindibles para la comprensión y gestión del sistema, por lo que la síntesis es fundamental. Aunque, personalmente, agradezco que la información sea tan amplia, diría que en un resumen ejecutivo real sería preferible sintetizar los contenidos.

Total: 9,5/10

¡Muchas gracias!

Un saludo,

Elena Cordón Obras